Moje oświadczenie ;)

[Aka]

Zostałem niejako wywołany do tablicy tym postem, w którym zarzuca mi się kombinowanie, łamanie regulaminu i jeszcze inne rzeczy, więc wypada się wypowiedzieć.

Po pierwsze:
Super powód, zabić kogoś, bo Cię zostawił. No tak. Jak rozumiem mordowaliście swoje byłe dziewczyny/chłopaków za to, że sobie poszły. PO CZTERECH LATACH? XD Ale no tak. Każdy argument jest dobry, jak ma się postać psychopatę, który wszystko traktuje wybiórczo. Tak bardzo go nienawidzi, ale weźmie jego sobie oczy - XD. Ale dobra, niech będzie - taki jest. Taki charakter.

Po drugie:
Ujawnianie prywatnej korespondencji na forum publicznym - żałosne. Mogliście to sobie darować Ale skoro się tak bawimy, to przypadkiem po tej mojej wiadomości, Angel wysłała jeszcze jedną:

Sądziłem, że temat jest zakończony. I nie sądziłem, że to zrobi. Prośbę o zabicie mojej postaci według chronologii złożyła po tym, jak sobie poszedłem. Proszę mnie nie oczerniać, że wiedziałem co się dzieje - nie wiedziałem. Nie sądziłem, że osobą z którą siedziałem prawie codziennie na discordzie zrobi mi taką rzecz. Dzień przed moimi urodzinami

Po trzxecie:

Aka daje konto do usunięcia żeby nie dać oczek.

Kłamstwo. Pisałem, że możecie sobie wziąć te oczka, ale nie każcie mi czekać 5 dni aż Koala łaskawie skończy swoją fabułę. Po wszystkim rozmawiałem z Asaką i Yamim. Dostałem informację, że jak usunę postać to dostanę 30% PH z Akiego - nie wiedziałem o tym.

Po czwarte:
Wszystko rozbija się o oczy i jestem po prostu zażenowany tym, co piszecie. Naprawdę. Wow. Cała argumentacja wasza to taka, że chciałem uciec od dania oczek. To jest jawne kłamstwo. Prosiłem was, żebyście nie kazali mi czekać tyle dni, aż ktoś sobie załatwi fabułę, bo mnie to męczy, irytuje i najzwyczajniej w świecie rani.
Dlatego chciałem usunąć postać. Dostałem info, że i tak zostanę zoneshotowany, więc poza znęcaniem się nade mną nie miało to ABSOLUTNIE ŻADNEGO SENSU. A działałem pod wpływem emocji i dobrze o tym wiecie. Dodatkowo ten tekst:

Z tego możemy wyczytać że karą dla Aka może być ban, ost albo inna adekwatna dla nas kara za wykorzystywanie luk w regulaminie.
Ponieważ nie ma określenia w którym momencie gracz staje się NPC, mamy zapis o dokończeniu fabuły bieżącej. To i biorąc pod uwagę że Aka zignorował wyraźnie moje polecenie, to Aka poniesie konsekwencje.

Przecież ustaliliśmy z Yukirin na priv, a potem ona z wami na konwersacji, że usuwam post w siedzibie i normalnie zakładam nową KP, a teraz nagle zmieniacie zdanie i mam być karany? No co do cholery?

Po piąte:
Połowa administracji jest związana z tą sprawą bezpośrednio lub pośrednio. Nikomu nic nie zarzucam, ale to jest jasne chyba, jaki będzie werdykt większości.

Po szóste:
Murai nie nakazał mi niczego. "Bo jest sprawa i jakbys mógł na razie na tym trakcie zostać" - w tym momemcnie nie wiedziałem o co chodzi. Zapytałem Muraia o co mu chodzi dwie minuty po jego wiadomości. Przez następne 2.5h nie dostałem odpowiedzi xD

Po siódme:
Nie widzicie pewnego wybiórczego traktowania regulaminu? Ja mam czekać 5 dni na post Shikaruia, no co do cholery jasnej? Mój post na szlaku był 19 listopada, Koali post dzisiaj - 24 listopada.

Uczestnik walki zobligowany jest do udzielenia odpisu w ciągu 24h po odpisaniu przez poprzedzającą go osobę. Gracze mogą też dogadać się samodzielnie w kwestii maksymalnego czasu na odpis. W przypadku gdyby nastąpiło jakieś wydarzenie losowe (niezależne od nas), sędzia powinien udzielić dłuższego czasu na odpis. W takiej sytuacji można także (o ile druga strona nie ma żadnych sprzeciwów) zawiesić bądź cofnąć walkę.
Jeżeli osoba walcząca dwukrotnie nie udzieli odpowiedzi w walce w przewidzianym dla siebie czasie, walka zostaje uznana przez niego za przegraną i jego przeciwnik może zdecydować o jego losie (oczywiście gdy tylko zdaje sobie sytuację z jego ulokowania).

Ale przecież to nie jest walka. Tylko zoneshotowanie. Więc mogę czekać i 10 dni na kogoś posta? Może miesiąc? Bo napisze w prośbach? Meh.

Po ósme: Ranny, bez nerki, wcześniej idąc na pogadankę dogania mnie

Tyle z mojej strony.

[Mikoto]

Mając światło na całą sprawę i patrząc na oba oświadczenia, nadal podtrzymuję swoje zdanie, że Administracja przestała być kompetentną jednostką na tym forum. To, co się wydarzyło, nie jest nawet śmieszne, jest godne pożałowania. Za to wszystko akcja z zabójstwem powinna zostać cofnięta, a Aka powinien móc odejść wolno. Porzucić konto i dostać 80% PH, tak jak mu się należało, zanim zaczęto go szantażować. Tak, miał prawo porzucić konto, do czego się przygotowywał jeszcze na długo przed zakończeniem eventu, robiąc rework Inuzuka i niech mi nikt nie wpiera, że chciał uciec przed wyrokiem, bo to jest śmieszne!
Jeśli do tego nie dojdzie, wnoszę o to, aby Exodia, Yukirin i Koala usunęli się ze swoich stanowisk i przestali mieć decydujący głos na ważne sprawy tego forum. Doskonale wiem, o układzie tej trójki na przeszczepy, jak również o tym, ze zesrali się o Shara Aki, bo mogli go stracić jego posunięciem. Kolesiostwo pełną gębą. Mam dość tego. Niech w końcu ludzie przejrzą na oczy, jakich wspaniałych rządzących mamy i jakie piękne akcje uchodzą administracji na sucho. Jest mi po prostu wstyd. Gram na tym forum ponad pięć lat, widziałam kilka zalążków faworyzowania, ale to przelało czarę goryczy.

[Kaiko]

Bez obrzucania się gównem - ostatnio nic mnie bardziej nie brzydzi, niż określenie "fabularnie uzasadnione", bo jest to wydmuszką, którą każdy dostosowuje do swoich potrzeb wedle interpretacji. Straciło to jakiekolwiek znaczenie. Znacznie łatwiej teraz oceniać akcje poprzez "jak bardzo śmierdzą", a ta jest porównywalna do kwasu masłowego. Krzywa akcja jak cholera i nawet jeżeli wszystkie argumenty administracji są prawdziwe, to są okropnie naciągane i mało konkretne. Pozdrawiam grzeczniutko.

[Mangetsu]

Od razu uprzedzę, że nie jestem zbyt dobrze zorientowany co do owej sytuacji (nie wiem czy już doszło do zabójstwa czy dopiero ma dojść) jednak widzę tu pewien problem więc postanowiłem się udzielić. Nie chce potępiać ani jednej, ani drugiej strony lecz proponuję aby zostało to rozstrzygnięte po przez głosowanie poprzedzone przedstawieniem dowodów mających świadczyć o winie jednej bądź drugiej strony.
W końcu skoro temat budzi takie poruszenie wśród graczy sądzę, że administracja powinna wziąć to rozwiązanie pod uwagę aby zdecydować mogli graczy. W innym wypadku decydując się na stwierdzenie "my jesteśmy administracją to my decydujemy" możecie Szanowna Administracjo doprowadzić do tego, że ludzie tworzący to forum zniknął.
Wiem, że włożyliście w to forum wiele pracy więc chyba głupio by było to wszystko stracić po przez wprowadzenie dyktatury w tak kontrowersyjnym temacie (piękny przykład skutków jest w naszym kraju). Z tego powodu myślę, że to najuczciwsze rozwiązanie jednak zdecydujecie jak chcecie.

[Mujin]

Wypowiem się tutaj nie jako Admin, ale jako gracz z uprawnieniami administratorskimi. Moje zdanie nie jest zdaniem administracji całej, jest moim prywatnym.

1) Tak. Związanie emocjonalne z postacią -> zniknięcie na 4 lata z perspektywy Shikaruia całkowicie bez powodu. Powraca Aka do jego życia kiedy ten już ma stabilny związek, mówi że go kocha co też fajną zagrywką nie było. Niektórzy są emocjonalni, ludzie w prawdziwym życiu potrafią zabić za zdradę. Powody fabularne do zabicia ciebie są wystarczające.

2) Tak, kiedy korespondencja prywatna ma znaczenie do wyjaśnienia kontekstu sytuacji, to jest potrzebne jej przedstawienie. Na same słowa i miłe oczka nikt nie uwierzy, dlatego ten fragment screena służył jako dowód.

Nadal to że spędziłeś z nią dużo czasu prywatnie nie ma znaczenia do tego, co dzieje się między waszymi postaciami. Rozumiem że ci przykro, ale nadal wasze prywatne relacje nie mają wpływu.

3) Jeśli uważasz że to było podyktowane twoim rage jak już deklarowałeś na sb, a nie czystą chęcią niedawania oczek, to spoko. Rozumiem i zwracam honor. Z naszej perspektywy wyglądało to jak gdybyś celowo usunął postać. Ale jasne, przepraszam jeśli tak nie było.

4) Tak, wszystko opierało się na założeniu że robisz to specjalnie, żeby Sandały nie dostały swoich oczek. I nie, nie poniesiesz konsekwencji. Spokojnie. I nie, admini nie znęcają się nad tobą. Niestety podchodzisz do sprawy zbyt emocjonalnie i niektóre nasze decyzje odbierasz zbyt prywatnie. Tak samo zresztą jak zabicie Aki.

5) Połowa tzn Ja, Yukirin i Koalka? Kolaka i Yukirin nie miały prawa głosu w tej sprawie jak już powiedziałem na chacie. Modzi też głosowali, Sanders, Harriken, Hanuman. Ostatecznie głosować mogli WSZYSCY admini i modzi poza Yukirin i Koalką. Opinia była prawie jednogłośna.

6) Niestety nie zawsze jestem dyspozycyjny. Gdybym był, to bym odpowiedział. Możesz to uznać za mój błąd jako admina.

7) Biorąc pod uwagę że walka jeszcze się nie zaczęła to tak, mogła poczekać nieco dłużej. Rozumiem że musiało być to dla ciebie problematyczne, czekanie w cholerę czasu w miejscu. Ale fakt, powinny napisać tak szybko jak tylko to możliwe. To że tego nie zrobiły wynikało bezpośrednio z braku chęci pisania pod wpływem sytuacji. Czyli burzliwej dyskusji na kanale dla administracji i ogólnych nastrojów na Koalkę i Yukirin. Czy to wyjaśnienie na brak aktywności? Nie mi oceniać.

8) Oprócz tego że jej nerka jest uszkodzona a nie nie ma jej całkowicie, to stan Shikaruia został opisany przez Natsu. Z wyrokiem eventowym nie mieliśmy nic wspólnego.


Ogólnie to sporo wyjaśniło się podczas rozmowy na chacie z Aką. Generalnie więc cieszę się że doszło do jakiejkolwiek wymiany argumentów.

I bardzo chciałbym tym zakończyć dyskusję i potoki jadu płynące w stronę administratorów na chacie. Jeśli chcecie - ten temat jest dla was. Ale nie psujmy atmosfery na forum wszystkim graczom przez nasze opinie. Proszę jako gracz i jako administrator. Wszyscy staramy się żeby forum było przyjemnym miejscem, prawda?

[Kisuke]

• 1. Postać niestabilna emocjonalnie, świetny argument żeby potem z minimalnym wysiłkiem móc zabijać odpowiednie osoby. Tak samo przecież każdy uwielbia zabijać dawnych kochanków, aby potem zabierać ich oczy.
  Zabijasz, żeby pozbyć się kogoś ze swojego życia na zawsze, ale zabierasz coś tak cennego jak oczy, żeby przypominały Ci o tym przez całą wieczność. Brzmi sensownie? No niezbyt...
• 2. Punkt drugi to nie tylko oskarżenia o prywatną korespondencję(chociaż wypadłoby przynajmniej zapytać), ale także o to, że prośba o zabicie pojawiła się już po tym jak Aka zrobił zt. Ponownie pomijanie dość istotnego fragmentu
• 3.
• 4. Teraz spokojnie, nie poniesie żadnych konsekwencji, a w pierwszym ogłoszeniu jak byk napisane "Aka poniesie konsekwencje". Dobrze, że kontynuowanie tematu pozwoliło chociaż w takim aspekcie zmienić podejście administracji. Inaczej różnie by to się mogło skończyć
• 5. Jednogłośność w tak kontrowersyjnej sprawie stawia pod znakiem zapytania wiarygodność takiego głosowania. Nie chce mi się wierzyć, że nie pojawiły się wątpliwości, aby tej sprawy tak nie kończyć.
• 6. Przecież to była wiadomość jedna po drugiej. Argument za zatrzymaniem gracza powinien być podany natychmiast. Zasłanianie się "brakiem czasu" jest słabe.
• 7. Najpierw silisz się na jakieś argumenty, żeby uzasadnić przedłużanie, po czym podajesz, że nie tobie oceniać, czy to wyjaśnia brak aktywności. Jako administracja moglibyście podjąć przecież kolejną jednogłośną decyzję w kolejnej sprawie.
• 8. Co ma do tego kto opisał wcześniejsze rany? Całkowicie brak jest ustosunkowania się administracji do tego aspektu polowania i zrzucanie odpowiedzialności na "to prowadzący event". Oczywiście w swoim oświadczeniu pominęliście takie szczegóły, licząc na to, że nikt tego nie wychwyci, bo chcieliście podać całą sprawę bardzo jednostronnie. Teraz niestety musi się to zemścić i warto, żeby i do tego aspektu ustosunkowała się cała administracja.

Podsumowując:
Bardzo nie podoba mi się jak ta sprawa została "zakończona" oraz to w jaki sposób administracja podchodzi do graczy. Nie chciałbym tego przyrównywać do obecnej sytuacji "w prawdziwości", ale bierzecie naprawdę złe przykłady jako wzorce. To się prędzej czy później zemści i robienie sobie z forum takiego folwarku, gdzie admini we własnym gronie robią takie kolejne krzywe akcje doprowadzi do upadku. Liczyłbym na to, że głos zwyczajnych graczy, zwłaszcza tych, których administracja nie darzy żadnym szacunkiem, został usłyszany.

Niestety tak jak było to wspomniane, spodziewam się, że brak tu będzie jakiejkolwiek refleksji, sprawa zostanie klepnięta. Ludzie będą musieli zagryzać zęby i z tym żyć. Do kolejnej takiej akcji i kolejnej, i kolejnej. Aż wreszcie coś przeleje czarę.

[Aka]

@Mujin

1) Tak. Powiedziałem, że spoko. Bawi mnie to, ale to jest logiczne - o ile można tak mówić o zachowaniu psychola. Niestety, ale tak jak napisal Kisuke - to bardzo wygodna wymówka na WSZYSTKO co robi postać. Niech będzie - nie jest to zabronione przez regulamin.

2) i 3) Spoko, ok, ale to było odniesienie do tego, że nie wiedziałem, że to zrobi. I do tego, że temat miał byc zamknięty, a wydaliście te nieszczęsne oświadczenie. Poza tym odniosłem się też do złożenia prośby już po fakcie opuszczenia przeze mnie tematu.

4) Nie uważam, żeby to było dziwne, niecodziennie ci umiera postać przez innego gracza. I tak jak mówię, w ogłoszeniu było napisane coś innego.

5) Nie wiem co mam tutaj powiedzieć. Naprawdę. Nie znam argumentów. Nie znam niczego. Ale podjęta decyzja była przez was w momencie, gdy ja nawet nie miałem prawa do obrony. To takie... słabe? I nie chodzi mi o staty, tylko o wszystkie rzeczy wokół.

6) Rozumiem, że coś Ci wypadło - zdarza się. Jednak to nie jest moja wina. Ja wiem, że jak się zna sprawę to "wszystko jest takie oczywiste", ale dla mnie wtedy nie było. Dopiero po czasie ogarnąłem, co tam się dzieje. I moim zdaniem postępowałem zgodnie z regulaminem forum, który pozwala na opuszczenie tematu na szlaku po 2h (czasie podróży).

7) To również nie mój problem. Nie pisze się takich próśb, jak ma się coś jeszcze do załatwienia, no na litość boską. Dlaczego ja mam być hamowany? Powtórzę - to nie powinien być w żadnym wypadku mój problem.

8) Zgadzam się z Kisuke. W ogóle pominęliście takie fakty jak to, że raczej bym nie spał na drodze, tylko w karczmie. Że wystarczyłaby godzina-dwie czasu, żeby Koala zgubiła mój trop (bo tylko oczami co jakiś czas patrzyła Tsujką), a jako ranna szczególnie powinna być zmęczona i wymagać więcej snu.
I jasne, że nie opisywałem takich rzeczy, jak to, że idę spać w karczmie - ale na litość boską, kto to robi? Pewnie znajdą się takie osoby, ale to jest tak samo oczywiste, jak to, że jesz śniadanie, a nie chodzisz głodny postacią dopóki czegoś nie zjesz. Są pewne rzeczy, które się robi w domyśle.

[Ren]

sike*





sprawa rozwiązana została w sposób który jest bardzo poprawny + nie chcę się brudzić używaniem jako argumentu pewnych osób

[Jun]

Dłużej w spoilerze.

Do całej sprawy odniosę się ogólnie. NIe chcę wnikać w motywacje postaci i to czy są słuszne czy nie. Mam tylko nadzieję, że nie trzeba pisać na przyszłość głupot i pierdół, które są marnowaniem czasu (sam Exodia mówiłeś, że trzeba tego unikać) i wystarczy pewne rzeczy wyciągnąć z charakteru postaci i jej poprzedniego zachowania - To taka moja nadzieja na przyszłość. Fajnie byłoby kogoś zabić wedle regulaminu.

Ale wracając - Już abstrahując od motywacji i tego, że Aka został dopadnięty na szlaku - moim okiem łamiąc regulamin, bo stało się to bez jego zgody.
Dlaczego zapytacie? Otóż sprawa jest prosta. Event się skończył, gracz go opuścił w czystej forumowej teorii mamy obowiązek dostosować się do obecnego na forum czasu wedle możliwości. To sprawia, że zarówno Aka, jak i Koala mogli być w dwóch odmiennych strefach Czasowych, Ale jak to tak? On wyszedł kilka godzin wcześniej... A no tak to, regulamin nie precyzuje, ile czasu można kogoś dopaść czy ile zajmuje podróż in-game, czas ooc ma znaczenie, AKA doszedł gdzie trzeba. (Tutaj błąd Exodii, że go nie poinformował, że pisze jako administrator i to polecenie administracji, albo, że nie napisał, o co chodzi, za to można go winić, słabo, ale co zrobić). Wrzucił postać do kasacji, nie mając na koncie wątku, który rozpoczął on. Zrobił to inny gracz, to nie powinno mieć znaczenia, że informacja, że ma zostać zabity poszła ooc, to już wina graczy, czyli Aki i Koali, że rozmawiali o tym. Czy mógł to wykorzystać? Nie mógł, ale gdyby chciał uniknąć śmierci to by przypsnął się do mnie, Natsume czy kogokolwiek. Więc nie posądzałbym go o to.

Teraz kwestia szlaku - tutaj doszło moim zdaniem do manipulacji, Aka nie został odpowiednio zatrzymany, to i poszedł. Potem kazano mu usunąć posta, a dziś na czacie używacie tego jako argumentu, że go usunął... CO? RLY? Pozostawię to bez komentarza, to jest manipulacja, która miewa tutaj miejsce nie raz, właśnie w taki delikatny sposób, jak choćby nawet w dziale WT. Sprowadza się ona do prostej rzeczy " za słabe na twoją range, podnieś rangę to porozmawiamy " Gracz podnosi rangę, a temat dostaje brak akcepta od moda czy admina działu niemal od razu a rangę już podniósłby wrzucić technikę. TO SIĘ NAZYWA manipulacja czyjąś decyzją w celu udupienia go. Tutaj stało się to samo, lecz na fabule.

Czy Aka miał szanse? Nie miał, jeśli Shikarui jest choćby tak samo silny jak postać moja czy Hikariego, tutaj nie mam wątpliwości żadnych, że nie miał za bardzo szansy na reakcje. Nie wnikam już nawet w odniesione rany czy korzystanie z dojutsu, za które mam nadzieje zostało odliczone przynajmniej 50% chakry. (sytuacja z NUMą all over again. Pamiętasz Koala jak śmiałaś się z NUMY, że tak używa Dojutsu? Tak, ja też się śmiałem razem z tobą, liczyłem, że ty tak nie robisz.) Inna sprawa, że jak gracz jest w innej prowincji to wedle regulaminu potrzeba już wiedzy, by go znaleźć, chyba że jest zgoda gracza. To nie zostałoby zachowane, gdyby Aka nie został zmanipulowany do usunięcia posta w Sogen. Grożenie mu odebraniem PH jest nie na miejscu, niemalże tak samo jak ostrzeganie gracza by nie szedł na wyprawe, bo postać administracyjna coś chce zdobyć i zabije ci postać Zainteresowani wiedzą o co chodzi

Idąc dalej. Ja naprawdę lubię sobie porozmawiać z Koalą i Yuki znacznie bardziej niż z Aką(lol), nigdy nie byłem jakimś jego przyjacielem, powiem to otwarcie. Ta sytuacja jednak poruszyła mnie wystarczająco by nieco pogrzebać też i przemyśleć wiele spraw. Doszedłem do wniosku, że kwestie fabularne i motywacji postaci możemy odłożyć na zupełnie drugi tor, bo nie o nie tutaj chodzi. Ta sprawa jest głębsza i pozwolę sobie powiedzieć, że ktoś jest tutaj bardzo zimną i wyrachowaną osobą.

Oczywiście uwzględniam to, ze Yuki i Koalcia coś dla forum robią, uważam, że dobrze, że mają siłę kogoś kopać do działań i tak trzymać, za to szacunek, lecz... Jako gracz zaczynam się obawiać, że w tej formowej wojnie tylko jedna strona ma racje " zwycięzka" Czyli ta, która wygra i nie jest graczem, lecz administratorem. Są osoby, które chcą zobaczyć Asakę i Angel poza kolorami administracyjnymi za liczne przekręty, które teraz wyszły w niedawnym czasie czy udział w inbach... Ja powiem od siebie tyle, że może to i byłoby dobre rozwiązanie, ale nie naprawiłoby nic, bo tutaj nie chodzi o to, by wymienić kogoś na inną osobę, tylko by postawić jasne granice... Tylko czy Administracja będzie ich przestrzegać?

Teraz odniosę się do sytuacji poza grą i samej mentalności. Powiedziałem, że ktoś jest wyrachowany. Pragnę to rozwinąć. Z jednej strony doceniam, bardzo szczerze doceniam Koalkowe przywiązanie do postaci i granie jej mimo wszystko. Tylko mnie jako osobę boli to, że to znów są podwójne standardy. Kto wie, ten wie, tutaj może wypowiedzieć się Aka albo Yoake. Dlaczego wrzucam do tematu sesje RPG niezwiązane z forum? Bo dotyczą mentalności podejścia do pewnych tematów i samego zachowania, które można odebrać jako wygodne, w zależności od sytuacji, braku spójności w postępowaniu pewnych osób.
Czym się objawia ten brak spójnoścI? Otóż tym, że innym graczom zarzuca się postępowanie psujące rozgrywkę, niszczące fun z gry, nieliczenie się ze zdaniem i pracą oraz odczuciami innych - między innymi mnie się to zarzucało. Nie wiem, jak jest teraz, lecz argumenty, że mogę dostosować zachowania postaci, pod to by wszystkim grało się dobrze... Teraz myślę, że nie ma to wielkiego znaczenia, bo Koala robi dosłownie to samo ale znacznie bardziej spotęgowane, bo nie ma jej kto zatrzymać w tych działaniach (tak samo jak ona pozwoliła mi robić rzeczy które spotykały się z dezaprobatą grupy grającej, Toshiro potwierdzi) Nic jednak nie robiła by bronić mojego zdania skoro sama na nie zezwalała i przytakiwała, cóż. Bywa.

Smutne, że to się powtarza znów, ale w innym środowisku i z inną osobą, graczem, który z Angel był związany całkiem mocno, bym powiedział, Aka nie ukrywa tego, że przesiadywali, grali, rozmawiali, plotkowali i tak dalej. Nie powinno to mieć wpływu na postępowania postaci rzecz jasna... Jednak mimo wszystko jest coś takiego jak ludzka przyzwoitość i wyrachowanie. Nie biorąca pod uwagę odczuć innych ludzi, gotowa naprawdę poświęcić przyjaźń dla jakiegoś boosta na głupim forum. Brzydzę się czymś takim, naprawdę.

Teraz powiem coś o swojej moralności. Toshiro z gangu sandałów zaszedł mi za skórę ostatnią misją i swoim cwaniactwem, jakim się wykazał wtedy. Do tej pory mam mu to za złe. Na evencie zrobiłem deklaracje, że rzucam notkę w każdego, kto podejdzie... I wiecie co? Odkręcałem to z Angel, jak zobaczyłem, że Tosiek rzeczywiście idzie do mnie. Mogłem tego nie odkręcać, ktoś miałby zgona, ale dlaczego mam psuć komuś grę swoim negatywnym nastawieniem do kogoś? No właśnie. Angel nawet go nie potrzebuje, by podejmować decyzje, jakie podejmuje, po prostu to robi, wiedząc, że i tak każdy ją napiętnuje, ma to gdzieś, nikt się nie liczy prócz niej i zwycięstwa. Teraz się zastanawiam czy nie zostało to odkręcone tylko dlatego, że chodziło o Toshiro.

Smuci mnie to zwyczajnie, bo prawdę mówiąc, jako gracz sam zaczynam się obawiać czy mnie nie dopadnie zbłąkana strzała, bo "jakiś psychol miał humorek". Pewnie, ja to jakoś przeżyję (zginę albo i nie, trudno, potrafię umierać, co nie Yoake?), to część gry, tyle że ja będę miał szansę na obronę, wiele innych potencjalnych ofiar takiej szansy nie dostanie.

Ja nie potrafiłbym z takim brakiem emocji tak kogoś potraktować. To daje mi bardzo dużo do myślenia

Nie wiem, ale wydaje mi się, że sprawa jest też trudna ze względu na to, że pomijając drobne problemy z akcją samą w sobie, to sposób rozegrania tego przez Administracje leży i kwiczy, wpis w ogłoszeniach powinien pojawić się dużo wcześniej, ale szacunek, że w ogóle się pojawił. Myślę jednak, że on w połączeniu z tym co stało się na czacie i tym tematem, raczej nie przysporzy fanów towarzystwu Sandałów. Bo cmon, serio ktoś będzie chciał z nimi grać po tym? Ja się poważnie zastanawiam czy nie wziąć sobie do serca słów Kisuke " 2 prowincje od postaci admina to bezpieczna odległość "

TL:DR

1. Doszło do manipulacji zachowaniem i ruchami Akiego, poprzez naciągnie pewnych punktów, lub reinterpretacje regulaminu.
2. Sama akcja cóż, takie 2/10, ale co zrobić.
3. Motywacje? Niech będą, to i tak pretekst. Fajnie jakby motywacje rzeczywiście w przyszłości nie były respektowane mniej, bo pisanie pierdół o chęci zabicia kogoś jest passe i prowadzi do MG z jego strony.
4. Mimo że Koala zachowała się "in character" To wciąż twierdzę, że jest to ruch pełen chłodu, wyrachowania i braku poszanowania dla innej osoby, po prostu.
5. Nie fajnie jest zarzucać innym to, co robi się samemu, a nawet potęguje temat.
6. Ostatnio sporo tych akcji z Koalą coś...
7. Obawiam się, że dzisiaj jest Aka, jutro będzie ktoś inny, może ja, może ktoś, kto się nie obroni.
8. Wygrana na forum ponad wszystko? Nawet kosztem przyjaźni? No spoko.
9. Teraz się zastanawiam jak mam myśleć o graniu
10. To jak potoczyła się ta sprawa, na pewno nie przysporzy dobrej reputacji nikomu, a już zwłaszcza nie Sandałom i ich grupie. Kto będzie chciał z nimi grać z wizją, że zaraz dostanie kose w plecy, bo ktoś ma gorszy humor i podpisze to pod to, że postać jest psycholem?
11. Shiga miał racje.
12. Generalnie ostatnio ruchy administracji są dla mnie niezrozumiałe.
13. Zaczynam się obawiać też o to, że skoro zaufanie leci tak bardzo w dół, to czy czasem ktoś nie zacznie czytać hajdów by wygrać.

A zawsze chciałem patrzeć na Sandały dobrze. Naprawdę chciałem, po tej akcji nie potrafię :/

[Tsukune]

Ja tutaj jedynie odniosę się do stwierdzenia o postaci "psychola". Sam tworzyłem takową postać co jest zawarte co nieco w Historii i rozwijałem to na fabule, aż w końcu ten "psychol" się uaktywnił w jednej z misji jaką prowadził mi Yasuo...czy bycie psycholem oznacza od razu mordowanie wszystko i wszystkich? Moim zdaniem nie...albo to moje myślenie o psycholach jest złe. Moja postać ma alter ego które ma ochotę mordować, torturować itp itd. Jednak czy to robię? Nie (głownie dlatego że mi się nie chce bo bardziej wolę "straszyć" w ten sposób) ale gdybym mógł na misji z wielką przyjemnością potraktowałbym jakąś osobę w bardzo brutalny i wyrachowany sposób. Jednak bardziej w mej postaci Psychoza jest związana ze swoistym grożeniem i ewentualnie ranieniem co też było w misji oraz paroma zabójstwami również w serii misji od Yasuo jak i jednej wyprawie.

No i podobno "prawo nie działa wstecz" więc skoro Aka już według regulaminu opuścił temat zgodnie z zasadami nie powinno być to cofnięte bo ewidentnie stwierdzenie "prawo nie działa wstecz" istnieje tylko do momentu kiedy jest to aktualnie przydatne czy to administracji, modom czy również samym graczom. Lecz takiego naginania można się spodziewać po graczach [sam bym mógł spokojnie dzięki "naginaniu" zasady zdobyć Chidori bo kiedyś przy reworku została usunięta wzmianka o wymogu wyprawy ale zamiast tego zapytałem się moda bądź kogoś z administracji czy to przypadkiem nie błąd czy coś]. Jednak takiego "naginania" raczej nie chce się ani nie powinno się widzieć od graczy którzy pełnią rolę również administracji.

I nie wiem czemu ale mam przeczucie [dobre lub nie] że osoby które się w owym temacie wypowiedziały będą miały za to "przypadkowe" problemy bądź utrudnienia...no ale to tylko moje zdanie i czarnowidztwo

[Kagutsuchi]

Napisze tutaj tylko i wyłącznie dlatego, że liczę na „problemy”, o których wspomniał Tsukune. Nawet jeśli to jego czarnowidztwo to jednak warto spróbować. Nie ma sensu się rozpisywać. Jedyne co chciałbym napisać to, to że administracja tylko potwierdziła swoje kolesiostwo tym postem niby wyjaśniającym. Bawcie się ładnie w swoim własnym gronie.

[Kakita Asagi]

Wszyscy staramy się żeby forum było przyjemnym miejscem, prawda?

Powyższe zdanie powinno być preambułą do regulaminu - od tego zacznę swoją wypowiedź dotyczącą wiadomej sprawy. Zwykle nie biorą udziału w "awanturach" tego typu, jednakże tym razem nie zostanę obojętny, ponieważ podobnie jak Ren zaczynam dostrzegą pewien "wzór", który nie podoba mi się. Zwłaszcza, że nie tak dawno temu dowiedziałem się, że podobna sytuacja przytrafić by się mogła Kakitkowi, gdybym pewne inne decyzje podjął...

Zabijanie postaci innego gracza zawsze niesie z sobą emocje - zwykle większe. Dlatego właśnie sprawy tego typu należy rozwiązywać z zachowaniem nie tylko nuty prawa (regulaminu), ale również dobrego smaku i kultury (w szerszym aspekcie dotyczy to również całego forumowego życia). Jest to szczególnie istotne w sytuacji, w której biorą udział postacie tzw. Ekipy forum.
Administracja zawsze jest pod szczególną uwagą Graczy - z jednej strony są to osoby które poświęcają swój czas by inni się bawili, są to też osoby od których wiele się wymaga (wyceń fabułę, sprawdź KP, gdzie sława?), ale również darzy pewnym zaufaniem. Zaufaniem, że na tyle na ile to możliwe, potrafią oddzielić swoje bycie Graczem, od bycia Administratorem - Adminitrator nie może budzić wątpliwości co do decyzji, które podejmuje. Jeśli bowiem pojawiają się podejrzenia, że istnieje "jakaś tajemnicza Klika" która "trzyma władze", forum zaczyna się psuć. A to potem sprawia, że ludzie odchodzą - nie bez powodu rzuciłem w diabły SnM.

Sytuacja, jakie miała miejsce rodzi ogromne wątpliwości. Zwłaszcza, że podkreślano że:

5) Połowa tzn Ja, Yukirin i Koalka? Kolaka i Yukirin nie miały prawa głosu w tej sprawie jak już powiedziałem na chacie. Modzi też głosowali, Sanders, Harriken, Hanuman. Ostatecznie głosować mogli WSZYSCY admini i modzi poza Yukirin i Koalką. Opinia była prawie jednogłośna.

Jednakże, na SB przedstawiciel Administracji stwierdził że:

Dostrzegam tutaj pewną sprzeczność.

Zobaczmy zatem, jak wygląda sytuacja, na jaką rzekomo zgodził się cała administracja jednogłośnie, albo prawie jednogłośnie - dodajmy, sytuacja, którą przeprowadziła osoba na stanowisku Moderatora Fabularnego.

Shikarui nie ruszył głównym traktem. Nie umknęło jego uwadze, że większość kroków kieruje się do Akatori. Obrał kurs, który mógłby wyglądać dla postronnych jak kierowanie się gdzieś wzdłuż Głębokich Odnóg, ale zamierzał delikatnie zakręcać. Stopniowo. Ale kto mógłby go obserwować? Yuriko ruszyła już przodem. Więc? Tamaki. Ponieważ widział, w którą stronę, traktem, kieruje się Aka, jego uwaga przez jakiś czas była skupiona właśnie na niej. Czy obserwuje. Jeśli tak, to co obserwuje. Jeśli obserwuje, jak długo się skupia - co mogłoby wskazywać, jak daleko sięga wzrokiem. Wyciągał wnioski. I nieszczególnie się śpieszył. Przyśpieszał tylko w momentach, w których czuł się pewniej i chciał nadgonić swoim zakrętem dystans między sobą i Akim. Miał spory zapas ruchu do niego. Nie wiedział, jak daleko psy Yoichiego dokładnie mogą wszystko wyczuwać, jak dokładnie, na jakiej zasadzie działał ich węch, ale jedno działało na jego przewagę - błoto. Był nim pokryty w całości. Czy to wystarczy, by zmylić węch tak doskonałych łowców nie wiedział. Ruszył na łowy, a na łowach wszyscy byli twoimi potencjalnymi wrogami. Mógł narzekać na własne zmęczenie i ból, ale w tym zmęczeniu nie był wcale sam. Uchiha w końcu też je odczuwał. Był bardzo pewny siebie, jeśli chodzi o wytrzymałość ciała.
Był bardzo cierpliwy i systematyczny. Minął Akatori. Nie zamierzał się tam pokazywać. Szedł w oddaleniu przynajmniej 4 kilometrów od niej. Strzeżonego bogowie strzegą - tak mawiała jego matka. A przynajmniej jakoś tak. Shikarui w końcu nigdy nie miał doskonałej pamięci. Teren był przez to trudniejszy, ale obierał też drogę jak najprostszą. Ból w boku nie zachęcał ani do nadmiernego pośpiechu ani do szczególnego uprawiania małpiego gaju na drzewach czy skałach. Nie wędrował przez cały czas z włączonym tsujiteiganem - nie potrzebował tego. Bez ubytku chakry co jakiś czas upewniał się co do tego, gdzie jest, jak się ma jego droga, czas i odległość od jego celu i jak też to wszystko stawiać względem potencjalnych zagrożeń. Kontrolował czas - bo czas był wszystkim, czego potrzebował.
Dlatego wybrał czas, który był nocą.
Takty w tej części świata, w górach, były puste. Całkowicie puste, jeśli nie liczyć teraz tych, którzy wracali z samej Oniniwy. Jednak Shikarui był gotów czekać i do następnej nocy. I do następnej. I następnej... Był gotów czekać i miesiąc, byle zapewnić sobie idealną przestrzeń i czas do zabójstwa. Czy ktoś był w obrębie jego wzroku? Czy nie było? Zadbał o to, żeby nie było. 12 kilometrów czystej przestrzeni - to naprawdę dużo.
Przybrany w technikę niewidzialności, z tsujiteiganem, ze strzałą nałożoną na łuk. Zakradł się do skromnego obozowiska, kiedy jego cel spał, na odległość pozwalającą mu oddać strzał czysty i bezproblemowy. Przeszywający od razu głowę - oczywiście nie tak, by zniszczyć cenne oczy, których zniszczenie, przy tym, gdy ktoś leży, byłoby i tak ciężkie. Strzał w nieruchomy cel - czysty, precyzyjny. Bezproblemowy. Strzała świsnęła w powietrzu. Minimalna ilość krwi. Bezbolesna, natychmiastowa śmierć. Shikarui po jednej strzale jednak się nie rozluźnił. Natychmiast w jego dłoni znalazła się druga - gotowa do wystrzelenia w gardło, by ukrócić krzyk, jeśli coś poszłoby nie tak. A nawet i trzecia - gotowa przeszyć serce, jeśli cel nagle zacząłby się bronić.
Uchiha Aka.

Ukryty tekst.

• Dowiadujemy się, że za pomocą Tsujiteigana można sobie wybiórczo sprawdzać gdzie obecnie jest cel - jest to w mojej opinii ogromne nadużycie, o którym już pisał Jun. Wątpliwości? Próbujcie iść za ptakiem z lornetką, co chwilę ją tylko wyjmujcie - spoglądajcie sobie na ptaszora, gdzie poleciał, a potem idźcie w tym kierunku z nadzieja, że do kolejnego spojrzenia będzie. Dodajmy, z 4 kilometrów, które płynnie przejdą w 12 km, w których postać Koali ma pewność, że nikogo nie ma. Licząc na szybko, to obszar o powierzchni ponad 452 km^2 - to prawie o 130 km^2 więcej niż powierzchnia Wrocławia (292,8). W terenie który nie jest regularny równiną - poniżej opis:
  
  
• Następnie Shikarui podchodzi na... dowolnie wybrany przez siebie dystans. Nie wiemy, z jakiej odległości pada strzał, pod jakim jest kątem - założenie jest, że jest czysty i tyle. Z jakiej odległości mógłby to zrobić na szlaku Shiki? Cóż, zakładamy, że Aka jako postać (czy też NPC) nie obozuje na środku traktu, a więc raczej gdzieś między drzewami, jednakże... na SB padła pewna konkretna wartość:
  
  
  
  I jeśli tak, to uważam to za wysoko nieśmieszny żart. Nie da w lesie zdjąć kogoś łukiem z 350 metrów. I nie przekona mnie nawet 300 percepcji - musiałby być niezwykle szczęśliwy układ drzew, by przez tak długi obszar nie było żadnego drzewa i dało się puścić czysty strzał.
  
  Tak więc, pytanie - czy Administracja, czyli osoby odpowiedzialne za fabułę i mechanikę forum godzą się na takie akcje? A jeśli tak, to czy każdy będzie mógł tak zrobić? Czy może nie wiedzieli jak to się potoczy, tudzież jak istotnie wyglądała sytuacja, alb w ogóle się tym już nie przejmowano? Niezależnie od tego, jaka jest odpowiedź - to jest niedopuszczalne i wzbudza wątpliwości.

W sprawie tej przewinęło się również to nieszczęsne "Oświadczenie", które wskazywało Ake jako osobę na która spada cała wina za tą niesympatyczną sytuację oraz że za wykorzystywanie luk w regulaminie czekają kary - proszę więc Administrację o odpowiedź, jak za wykorzystywanie luk i niedomówień odpowiedzą Osoby odpowiedzialni za ten bajzel. Dla mnie to powinno się skończyć konsekwencjami personalnymi i to takimi, by nikomu więcej nie przyszło do głowy robić powtórki. Za pół roku sprawa pewnikiem ucichnie, nikt nie będzie pamiętał o co poszło, ale posty zostaną - posty które pokażą co można zrobić. Tak być nie może - dla kogoś kto to zobaczy (np., nowy gracz) będzie to wyglądało tak "Admin może wszystko".

Prawda jest bowiem taka - cała sprawa wygląda jak zrobiona w myśl "możemy i zrobimy". Akcję którą można i należało przeprowadzić porządnie - "zmarnować" czas na tropienie, zrobić walkę, a jeśli by wyszło, że Aka kasuje postać by uciec z walki, to wtedy z całą stanowczością wyciągać odpowiednie konsekwnencję.
Akcja została zrobiona jednak byle jak i byle szybciej i teraz, pora na konsekwencje. Jak pisałem - nie można sobie pozwolić na powtórkę. Bo wczoraj to Shiga, dzisiaj to Aka, a jutro... ktoś będzie miał pecha, a przecież:

Wszyscy staramy się żeby forum było przyjemnym miejscem, prawda?

Pozdrawiam.

[Shikarui]

Odpowiadając na post Kakity: akcja wygląda tak na prośbę Akiego, który chciał zrobić szybką akcje, zostało to więc dogadane na poziomie graczy. Aka nie chciał już pisać postacią i chciał, żeby to zrobione zostało jak najszybciej i jak najsprawniej, bo chciał tworzyć swoją postać. Dlatego zresztą dostał możliwość założenia nowego konta mimo istnienia starego i robienie już KP. I chcieliśmy już to zrobić szybko, żeby gracze nie mieli swojej pożywki na dramki, no ale wiadomo, jacy są gracze : D
Ja zaś specjalnie skonstruowałam posta tak a nie inaczej, podkreślając, że czas, jaki zajmie akcja, jest w zasadzie obojętny (: ale i tak ma się odbyć sesja z GM ze względu ogólnego poruszenia. I ja nigdy nie miałam nic przeciwko temu - jak pisałam, miało to być na rękę Akiemu (:
W przypadku Shigi GM poszedł graczowi bardzo na rękę i zostało to rozsądzone na moją niekorzyść, niezgodnie zresztą z mechaniką - nie sądzę, żeby miało to cokolwiek wspólnego ze sprawą.

[Kakita Asagi]

W odpowiedzi na post Shikarui: W takim układzie, to powinna być wyraźna adnotacja w poście - najlepiej na wstępie i oddzielną czcionką, by nikt nie miał wątpliwości.

[Aka]

To co pisze Koala (Shikarui) to prawda. Ale warto też dodać, że zostałem postawiony przed faktem dokonanym - mam mieć oneshota i takie tam. Nie sądziłem, że ta akcja w ogóle przebije się do szerszego echa. Myślałem, że zostanie zamieciona pod dywan. Cieszy mnie duży odzew graczy. Nie wiedziałem, że różne podobne akcje działy się na forum (chociażby z Numą), nie byłem też w stanie spojrzeć trzeźwo na sytuację - że tutaj coś mogło być nie tak.

I teraz po przemyśleniach, po argumentach, które dali mi sami gracze uważam, że akcja powinna być całkowicie anulowana.